南部支持派のブキャナン大統領

　１８５６年の大統領選挙では、「カンサスの流血」「自由な言論、自由な土地、そしてフレモント」等の標語を掲げ、結成して間もない共和党（奴隷反対派）は健闘しましたが、これに対して奴隷主派のジェイムス・ブキャナン(James Buchanan 1791-1868)を候補に立てた南部奴隷州は、「もし共和党大統領候補のフレモントが当選するなら南部諸州は連邦から脱退する」と脅迫じみた宣布行為を行ったこともあり、その年の大統領は奴隷賛成派のジェイムス・ブキャナンが大統領選を制するという結果になりました。

南部の暴力的支配の失敗

　カンサスへの移住競争は、南部側の奴隷主の手先らによる「不自然」な移住に対して、ミシガンやウィスコンシン等の北部側の開拓農民らの極めて自然な開拓移民の流入により、否応なしに自由州の方向へ発展していきました。１８５８年には自由州側は準州議会を制し、奴隷州側の憲法の採択も拒否、着々と自由州側への編入の準備を進めていくなど、次第に不利な状況になっていく奴隷派はなお暴力に訴えることをやめず、１８５８年５月にも自由派を殺傷する事件を起こしていますが、もはや自由派有利の体制を覆すことはできない状況であり、南部派の武装団によるカンサスの暴力的支配が失敗したことは明らかになっていました。

極まる南部の横暴～ドレッド・スコット判決～

　こうした南部派不利の情勢においても、１８５６年の大統領選挙で勝ち得た民主党（奴隷支持派）政府のもとに、奴隷主派の奴隷制度強行維持の姿勢は弱まるどころかますます激化していくことになります。

　１８５７年のドレッド・スコットという黒人をめぐる裁判における最高裁判決において、最高法廷で奴隷制度の問題を奴隷賛成派に有利に解決させようと図った南部奴隷主派は、南部派の判事らに様々な圧力を加えることで、次のような判決を下させました。

・「数年間自由州に住んだからといって本来の奴隷身分は解消されない」
・「連邦国会は領地の奴隷制度を禁じる権限はない」
・「ミズーリ協定は憲法違反である」
・「奴隷は私有財産であって、基本的人権は持たない」

この判決は、アメリカがまさに奴隷制度を容認し、司法的側面から奴隷主国家としての宣言を行ったに等しい行為であり、このようなアメリカ民主主義に対する奴隷派による恥知らずな挑戦に対して、北部人は激しく憤慨しました。